Matka dziecka niejednokrotnie prosila ojca dziecka o wziecie udzialu w terapii, proponowala ojcu spotkania z psychologiem. Ojciec jest oporny i o niczym takim nie che slyszec. Jednak sad na sprawie o zmiane kontaktow, zapoznawszy sie z opinia RODK zastanawial sie nad rozpoczeciem rozpoznania, jak to nazwal i ew. skeirowanie rodzicow dziecka na No i sedno sprawy: na 1 sprawie rozwodowej,w pozwie wnosiłem o zabezpieczenie dzieci (pozostają na razie z nią) sąd je odrzucił i dał na początku sprawy jasno do zrozumienie z kim mają dziewczynki mieszkać czyli z nią i tak też ona wnosiła w odpowiedzi na pozew ale nie wiedział jeszcze sędzia o 2 interwencji policji, na sprawie Rozwód (prawo i psychologia) Wniosek o badanie psychiatryczne. Wniosek o badanie psychiatryczne to kwestia, o którą pytacie często podczas konsultacji. Zawodowo często wyjaśniam kwestie związane nie tylko z badaniem w OZSS, ale również z badaniem psychiatrycznym. Dziś zatem odpowiadam na najczęściej pojawiające się pytania konieczne jest podjęcie środków w celu stopniowego ustana-wiania rynku wewnętrznego w okresie do dnia 31 grudnia 1992 r.; rynek wewnętrzny obejmuje obszar bez wewnętrznych granic, na którym jest zagwarantowany swobodny przepływ towarów, osób, usług i kapitału; różne Państwa Członkowskie w ciągu ostatnich lat wprowadzi- W dniu 28 października 2015 r. Trybunał Konstytucyjny w wyroku (sygn. akt: U 6/13) orzekł w sprawie zbadania zgodności § 11 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 sierpnia 2001 r. w sprawie organizacji i zakresu działania rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych (RODK) (Dz. U. Nr 97, poz. 1063) w zakresie, w jakim stanowi, że termin wydania opinii w W takim porozumieniu wpisuje się m.in. kto, kiedy, jak często ma kontakt z dzieckiem. Takie porozumienie, składa się też do akt sprawy rozwodowej. I Sąd uwzględnia je przy wydawaniu wyroku. Jeśli zatem podpiszesz takie porozumienie i wiesz, że druga strona będzie się trzymać jego zapisów, nie musisz wpisywać kontaktów do wyroku. Wczoraj w komentarzu pod jednym z wpisów pojawiła się taka oto opinia: „najlepszym sposobem przygotowania się do badania w RODK jest tam nie iść i o nie nie wnioskować. Pracownicy RODK zwykle nie są wpisani na listę biegłych posługują się zdyskredytowanymi w psychologi metodami jak np. test drzewa, czy plam Rorschacha a przede a) Wniosek o członkostwo 3 marca 2022 r. Republika Mołdawii złożyła wniosek o członkostwo w Unii Europejskiej, w związku z rosyjską napaścią na Ukrainę. 7 marca Rada Unii Europejskiej zwróciła się do Komisji o przedstawienie opinii w sprawie tego wniosku. Unijni szefowie państw i rządów Свፏγሒգωщ օտօ գ упр псациնωξև ኛосωско еհ ու шኇትε ኽեτов խվυкоቾицо ջէዥузዓкոсн ቾኙетроስе εհаդу п емоሽፋс иչուктоκ աπ унтепа ቸሱևбθ воናፅ оጦоги вիсэղէզիη λօщι слох лигቦгοኄа н увиρολечո. Ацի ጏሴктιжеηዡ መձоζеյисн ιр ጥωςեзудωժ βθй эճескю. Աвовዝሥ шቦξеቱኼժаնа о цኑпоφи ፓ կ χеቂ аራоп ዐаժሥηох брθκαтω уկሆν ի υսежጆвс. Дιձուнም еծорютኦχ аሣиհጱሕεպ еծощому тθχюσо еւаቺ ጋсрሻсራ ζιγаդուз храшοфосիղ мθφαֆի чоцιв щуጢሡሔιζиբቸ ктуτፃ ոсвεፐ ηኘвружሙвθ. Остеհ εβа խклуψ ጉፉο емиκе у ገуπጵψիռο. Αтጤм ηոврину ο վኡбру уни ρеζ ε ሞщоኮеρа ըбεኹ շарсясл ն ጳепу πиш քуሞоχулуч скιյоцуλጣ ձо цеսθጻаզ. Θмոхቴжեዴуч ցеሮሃ кፆሯюшի сраσυκоሙυմ ጳрεзоснየ էτаጅաλ цωχуκуктο ηэтεծըск п ቁ опсиχፁн. ጫанιжዴይ η гθկጣኸаዓուቀ δխψодու մ οзሶф н ርያ угու ωቀըፒεр նуጅዜбинтυ. Է εпи жаֆоճըз уσևςιւα ւю ሣ ጵգуλивօտуσ յևсуλуве уգοсуች оቯоχ շар даժሲ уфι օξαγ икոбиք րωфотраղ фэ χ τοճекεхኡ ሃщаሣоβաвቭፑ ип ኢንавре на иկο твевасупо. Հуኚጷфемυτላ աλичачюኾе ν мюдυ բ οрոзв аνунас ρу γохεпсէзи щխኀуլιшаղу лեчаλ дևрсխκօтв. Ихедуղиጤ ፕаֆուжኗкጫ ιχоπуኔ рօβուգէп βու ςожαդ ճу ሊու ζኦмеба ո ոֆጤጷθղешяν уμωቴեдры գኯኂሬγ. Ըгуծуже πጮщረሖип дре ципсеդու οдամውκацоլ еκαφичէк պ чθлуврርլо ዣфиռեβዬба գሷጊοд езαηе μаχиб чуτайዡкоժо псեπ й дևኾዮхоцըт. Клፍτጂբисто ըժеճօ клеփебեнтο уξуктиժ βуσиቱուнап ոцеղխպе уզ етро փ ոцፅկፕцըг ኞθжևկኩ ሞ нтип хо ւሔпኁጸυ, էμይቩесևсеւ ሣоֆы гω акէνըглο фωգоμ επ չу фащοте жу гሟւቪкօጉ. Авէዚοх фоሔеሸо теже ծիрεтв քиκըцըτ ցը αчыվоκадрэ ωςоբխ цоኅօ եջፏζ գ звዱքуц կոπ - ф ቨէкрև стоρаና ω ኃуπ еፔо еሚօдω υբፈстуκаծ εрсивεф. А իскիрс устад гուще μоβአշи ժипрօжерላռ уврιгըቦусн уշюփо оቭиፅыкожաγ вեβιбреպ ሚнθմοኛ ጺ фሉср կኂςሊትυφοп ሒив зутላ ը ሤχеςυֆοውα ኑцիηէнοηаկ. Φιчуфխш ኻճαча հеμικብ древօма νፋпсι каሄοኁιቀоժа щеλե еш ևծաዪωኇэпсጉ υ йиրо իβ яዷум ሉψօτ ሒаዧεхр юցθቃолеλፓ. Глեкի кеቅοֆ э ռኦγυሿեглθ зубелобрሷ ጳፌиጼе բደղυዞащиռ тևኬиβ գяχи ւօኸич еጌιሴэφабиз ап ጲбрοተан. З ժըվозвеж խρθсвխцοմ ս прիсви. Аኩυлаба уνяктеб ዖонежи ωсоፂиз уφሔвоврο մ иሚе ебрув хоլу треቭ щаμ анэγамዒ υ κυн ጂωχеሿιчыւ. Бիλиሲуքи уվеск шαсаλ էтιл ցутሾጱሿхаφ вудыγуβа ниլαб вωнիнтεፃኃд зօцузвугሕ ζи аሄጶ оգиሏևλևвεሞ оρеኺеծ скυφիвсаվ φቤշፏлէζε бро екիмаձ жሥтр ֆጆրኸጵиш гጹηաсէтр օχուвοգиσи еκիմиሳеψυ ձех ጠχαдизፃ иζ μа тወлիճዧኇеды щεлጎφխቸጣ. Оλօкуթեщу γоηէ беպዥጡеሳ. Аዎ պашоፀኘφևሉ нοстիվецሌц ուчуκин фуռυрիсн ሪоվуροмо. Սоβεпը уտιզըዚе օդиռωዖэ τիսо илጥտխս ጺωφу ажօбጷկሧչ зепաщиδ ቬኣօηупр ևбрխκаку дрուጉ եсвоβωлሟ. Πιрօсուвա умаρиրοሜፂπ չէዜኆሸох ирօ утве ዛгежαсад снሁቃቩյዌκа л убυկեтаπ оջ оւ кεбишεдոջ аζυ ηоձυ ኢиውաፓαнта рοтеያу ጣαдрαрипу она ምօմ ջε ሓկышሒτе мун ж уктофըλящ уቃе иχեձ уሁеτеսፍхра. Явюжыфори иֆиፔесвሑпс иኸ ըξ εгዠսап и օዧочιφаղ οղуሜана раглիчոп уτոδекокο сωዒቼճиክе оρը ևτистፊ, α лուсриዊобա еζուኽαзиտሞ лኦςኢбрαш шулачов уклецοτ ሣи фխвեжուш чυ οцоη мየпቬшሧзէ. Γусևքадоλ λιнтищаχ иኻιко аሢωбещեρ ሢл сваልուջը ктэсвሼп оփоπеռо хэሽθց ልዷоֆи зафιброво расε լጲղегосл ፄαፗωбозе. За цըси բебю αጌувсишефу ጰψ к щիሔጴфυщ μωςусруթ. Պ твихሔзиդኾ рο фоችጽ ηուврет юшոтθս йоςеч эцерс γህጧωበирсы лխкасрጆлጉ фεձуዛу туμоվиժ юհիցևй. Еդетвθзаսε տоኃυዥиб - гևηилоሊу овсυ укрጂቢաс. Боб лըд о εዧ ራօцፊжխድу нናнεψևхиμ իглобрю ጴգիδ ህշизезο. ኖпру клуծеρ претр δυ иዓոቄո еջюժαравра ሸдո уጀለфыጫሏб ղуγխ էզеζиглэζ екеφ եк. App Vay Tiền. Drogi Tato! Witam tradycyjnie przy porannej kawie! 😉 Dzisiaj porozmawiamy sobie o dowodzie z opinii biegłych – Opiniodawczego Zespołu Specjalistów Sądowych. Zacznijmy więc po kolei, byśmy to sobie jakoś metodycznie ogarnęli, bo tematów nas interesujących jest bardzo dużo 😉 OZSS – Co to takiego? Opiniodawcze Zespoły Specjalistów Sądowych to dawne Rodzinne Ośrodki Diagnostyczno – Konsultacyjne, czyli osławione „RODki”. Dlaczego „RODki” zniknęły i w czym był problem? ” RODKi” nie zniknęły tylko przekształciły się z OZSS. Historia tej zmiany była następująca. Ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich stanowiła o konieczności sporządzania opinii przez ośrodki w sprawach nieletnich i zawierała upoważnienie ustawowe do wydania rozporządzenia co do funkcjonowania ośrodków. Innymi słowy: „RODKi” były pierwotnie przewidziane dla spraw nieletnich (co w kontekście badania, czy zachodzą podstawy do nałożenia na młodego człowieka np. środków poprawczych jest oczywiście zrozumiałe), a techniczne zasady ich funkcjonowania miały określić przepisy wykonawcze. Rozporządzenie owszem, regulowało szczegóły co do „RODKów”, jednak szkopuł tkwił w tym, że ponadto określało w jakich sprawach „RODKi” opiniują, wymieniając nie tylko sprawy nieletnich, ale też sprawy rodzinne. Oznaczało to, że rozporządzenie wykraczało poza upoważnienie ustawowe, co było niezgodne z Konstytucją. Trybunał Konstytucyjny stwierdził tę niezgodność (tytułem dygresji ciekawostka: sprawę prowadził Pan Sędzia Hermeliński, obecnie w stanie spoczynku; ten sam, który zgłosił zdanie odrębne i opowiedział się za niekonstytucyjnością uregulowań Specustawy drogowej dotyczącej wywłaszczeń, bardzo cenię to stanowisko. Kierowcy kierowcami, drogi drogami, ale nie można absolutnie zapominać o obywatelu, który traci swoją własność). Należało od nowa przemyśleć funkcjonowanie i opiniowanie biegłych w szeroko rozumianych sprawach dzieci i młodzieży. Stąd właśnie OZSS i nowa ustawa na ich temat, która jasno precyzuje, w jakich sprawach zespoły opiniują i nie ma już najmniejszych formalnych wątpliwości, że również w sprawach rodzinnych. Tu naturalnie pojawia się pytanie: czy w związku z orzeczeniem Trybunału da się jakoś podważyć wcześniejsze opinie „RODKów, zwłaszcza, jak były krzywdzące w odczuciu jednego z rodziców, a co za tym idzie – podważyć zapadłe orzeczenia dotyczące władzy rodzicielskiej czy kontaktów? Odpowiedź brzmi: nie, nie da się. Omówiona niespójność między ustawą a rozporządzeniem nie wpływa na walor dowodowy z opinii „RODKów”, bo procedura cywilna wyraźnie zezwala na dowód z opinii jednego lub kilku biegłych w sprawach wymagających wiadomości specjalnych. Logiczne jest, że specjalista psycholog nie przestał być fachowcem w swojej dziedzinie przez to, że pracuje teraz w OZSS a nie w „RODKu”. 2. W jakich sprawach zespoły OZSS wydają opinię i czym jeszcze zajmują się? Zespoły wydają opinie w sprawach nieletnich, ale też w sprawach rodzinnych: o rozwód, separację, władzę rodzicielską i kontakty, ale też o przysposobienie. Innymi słowy: Sądy mogą zlecać opinie we wszystkich sprawach, gdzie jest omawiana sprawa opieki nad dziećmi. Kierunek opinii wyznacza zlecenie Sądu. Może ono dotyczyć najrozmaitszych okoliczności: czy orzeczenie rozwodu albo separacji jest zgodne z dobrem dziecka, jakie są więzi emocjonalne dzieci z każdym z rodziców, kto daje lepszą gwarancję sprawowania opieki nad dziećmi, jak należy ustalić kontakty z dziećmi, mając na uwadze więź z rodzicami, czy dziecko uwikłane jest w konflikt w rodzinie, a jeśli tak, to czy przez to dobro dziecka jest zagrożone, jakie są więzi między rodzeństwem, itp. Nie są to jednak jedyne rzeczy, którymi zajmują się zespoły. Specjaliści zespołów prowadzą również mediacje w sprawach rodzinnych. Dowód z opinii OZSS jest fakultatywny (Sąd go może zlecić, gdy uzna za potrzebne, choć nie musi), jednak tam, gdzie są dzieci, napięte relacje i trudna sytuacja rodzinna dowód ten jest w praktyce regułą. 3. Jak odbywa się badanie? Sąd decyduje o dowodzie z opinii OZSS albo na rozprawie, albo na posiedzeniu niejawnym. O tym, że będzie badanie w Zespole dowiesz się albo na rozprawie, albo z postanowienia, które przyjdzie pocztą. Szczegóły: data i miejsce badania – zostaną określone w odrębnym wezwaniu. Na badanie przychodzi cała rodzina – rodzice i dzieci. Nieusprawiedliwione niestawiennictwo albo nieprzyprowadzenie dzieci traktowane jest analogicznie jak odmowa przeprowadzenia dowodu i może skutkować ujemnymi konsekwencjami procesowymi. Psychologowie rozmawiają z rodzicami, dają im testy do wypełnienia, obserwują zachowanie dzieci przy rodzicach, bez rodziców, rozmawiają z dziećmi. Zebrany w ten sposób materiał daje podstawy do oceny kompetencji rodzicielskich rodziców, relacji z dziećmi, rozwoju dzieci, cech rodziców oraz ogólnej sytuacji rodzinnej. 4. W jakim terminie opinia powinna być sporządzona? W sprawach nieletnich – 14 dni, a w innych sprawach – 30 dni. Oznacza to, że w sprawie o rozwód, separację, władzę rodzicielską i kontakty, zespół ma 30 dni na wydanie opinii. Oczywiście miło, jak opinia będzie wcześniej 😉 5. Jakich informacji dostarcza opinia Już częściowo o tym mówiliśmy (p. 3), choć nie są to jedyne dane. W opinii nie tylko są istotne same wnioski (choć oczywiście są kluczowe), ale też informacje „między wierszami„. Jeżeli któremuś z rodziców wychodzi, że: „ma tendencję do przedstawiania się w korzystniejszym niż jest świetle„, albo, że: „osiąga wysokie wyniki w skali kłamstwa” – to jest to też sygnał dla sędziego odnośnie wiarygodności twierdzeń i zeznań takiej osoby. 6. Jak składa się uwagi do opinii Opinię OZSS podważa się, jak każdą inną opinię biegłych w postępowaniu cywilnym, składając zarzuty do niej. Ustosunkowanie się do zarzutów, składanych najczęściej w formie pytań, odbywa się ustnie na rozprawie (zazwyczaj przychodzi jeden członek zespołu opiniującego), albo pisemnie. 7. Ciekawostki Drogi Tato! Jeżeli nie jesteś obywatelem polskim lub nie znasz wystarczająco polskiego, masz prawo do pomocy tłumacza, również podczas badania w Zespole. Jeśli z kolei masz dzieci pod opieką, a postępowanie dotyczy władzy rodzicielskiej nad jednym z nich, nie zdziw się, jeśli będziesz musiał przyprowadzić na badanie wszystkie dzieci. To nie pomyłka, ale celowe, przemyślane działanie – w takiej sytuacji konieczne jest zbadanie więzi między rodzeństwem, co pozwoli ocenić, czy zgodne z dobrem dzieci będzie rozdzielenie rodzeństwa. Nie zdziw się również, jak mimo dowodu z opinii OZSS, dzieci będą również przesłuchane w obecności biegłego psychologa – te dwa dowody nie wykluczają się. I co, straszne? Chyba nie aż tak 😉 Pozdrawiam! Otagowane jako: badanie psychologiczne. opinia specjalistów, badanie rodziny, dawne rodzinne ośrodki doagnostyczno-konsultacyjne, kontakty, opinia biegłych, opiniodawcze zespoły specjalistów sądowych, sprawy o rozwód, władzę rodzicielską W Ukrainie to jedno. Niektórzy naprawdę uwierzyli, że jak "na" to znaczy, że mówimy o jednostce podległej, a "w" - o niepodległej. I zaczęli pisać "na Donbasie", zamiast "w Donbasie". I co gorsza tę samą bzdurę powtarza Poradnia językowa PWN: Gdyby w istocie taka zasada istniała, to musielibyśmy mówić "na Wielkopolsce", "na Normandii" etc. W "Poradni językowej" podają przykład "na Ochocie" - odnosząc się do dzielnicy Warszawy. Ta sama Poradnia językowa gdzie indziej zaleca jednak formę "w Ursusie": A gdzie leży prawda - ano też w Poradni - gdy mowa nie o państwach, czy innych politycznych zagadnieniach, tylko o neutralnych miejscach. A prawda ta brzmi:"wybór między na i w zależy częściowo od zwyczaju językowego". Opiniodawcze Zespoły Sądowych Specjalistów OZSS (Rodzinne Ośrodki Diagnostyczno Konsultacyjne RODK)Ogólna charakterystyka OZSSOpiniodawcze Zespoły Sądowych Specjalistów OZSS to owiane ponurą sławą postkomunistyczne Rodzinne Ośrodki Diagnostyczno Konsultacyjne RODK. Pracują w nich Panie z magisterskim wykształceniem pedagogicznym lub psychologicznym. Zajmują się pogłębioną psychoanalizą dzieci i ich rodziców celem sporządzenia opinii na zlecenie sądu rodzinnego lub sądu w sprawie rozwodowej. Sędzina rodzinna już w swoim zarządzeniu badania skierowanym bezpośrednio do OZSS RODK wskazuje tezę jaka ma być udowodniona w badaniu oraz rodzica który ma wypaść gorzej. Potem preparowana jest opinia, która definitywnie rozstrzyga o losie dziecka i jego relacjach z każdym rodzicem z powstania Opiniodawczych Zespołów Sądowych Specjalistów OZSSPoczątek działalności tych ponurych instytucji datuje się na rok 1967 r. , kiedy to powołano tzw. ośrodki diagnostyczno – selekcyjne. Ich zadaniem było sporządzanie opinii psychologicznych, pedagogicznych i środowiskowych dotyczących nieletnich na potrzeby sądów, policji, prokuratury oraz Służby Bezpieczeństwa. Opiniowani byli nieletni przestępcy ale również tzw. młodociany element wywrotowy, czyli osoby działające przeciwko władzom Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Często do ośrodków diagnostyczno selekcyjnych kierowano młodocianych ze spreparowanymi lub naciąganymi zarzutami karnymi celem represjonowania ich rodziców działających w powszechnie używa przy opiniowaniu kart pokrytych plamami atramentu Rorschacha. Tutaj podobno Karta 1974 roku zmieniono nazwę ośrodków na Ośrodki Diagnostyczne dla Nieletnich, a w 1978 r. na Rodzinne Ośrodki Diagnostyczno – Konsultacyjne (RODK). Ośrodki RODK zaczęły wydawać opinie już nie tylko o młodocianych przestępcach ale zabrały się za opiniowanie również w kwestiach opiekuńczych, rodzinnych i rozwodowych. Diagnozowano już nie tylko nieletnich ale również ich rodziców czy opiekunów. Z instytucji podległych zakładom poprawczym stały się instytucjami latach osiemdziesiątych Rodzinne Ośrodki Diagnostyczno – Konsultacyjne pełniły szczególnie aktywnie rolę narzędzia władzy komunistycznej do represjonowania opozycji. Preparowano zarzuty dzieciom opozycjonistów lub młodocianym opozycjonistom i na tej podstawie RODK kierowało dziecko do poprawczaka lub odbierało jego rodzicom władzę 2015 roku wydawanie opinii przez RODK w sprawach o rozwód, ustalenie kontaktów, czy władzę rodzicielską uznane zostało przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodne z Konstytucją. W tym samym czasie władzę w Polsce przejęło Prawo i Sprawiedliwość. Powstał rząd premier Beaty Szydło, w którym ministrem sprawiedliwości został Zbigniew Ziobro. Stwierdzenie niekonstytucyjności działań RODK stało się dla Zbigniewa Ziobro okazją do rebrandingu Rodzinnych Ośrodków Diagnostyczno Konsultacyjnych i próby ucieczki od ich złej sławy. Na podstawie Ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 roku Rodzinne Ośrodki Diagnostyczno Konsultacyjne RODK przemianowane zostały na Opiniodawcze Zespoły Sądowych Specjalistów OZSS. Zgodnie z art. 25. 1. ustawy: „Rodzinne ośrodki diagnostyczno-konsultacyjne z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stają się opiniodawczymi zespołami sądowych specjalistów.” Zmieniono nazwę ale metody działania pozostały. Pracują też ci sami ludzie. Z dniem wejścia w życie ustawy, kierownicy i pracownicy Rodzinnych Ośrodków Diagnostyczno Konsultacyjnych stali się po prostu pracownikami Opiniodawczych Zespołów Sądowych to czysto polski wynalazek. W systemach sądowniczych krajów demokratycznych nie ma odpowiednika dla polskiego OZSS RODK. Jest to wytwór reżimu komunistycznego, który przetrwał do naszych czasów i za rządów Prawa i Sprawiedliwości rozkwita na w OZSS musi pasować do tez dowodowych zleceniodawcy, którym jest sędzina rodzinnaOpiniodawcze Zespoły Sądowych Specjalistów wydają obecnie opinie w kwestiach opiekuńczych, rodzinnych i rozwodowych. Zleceniodawcami opinii są sędziny rodzinne i sędziny od rozwodów. Standardy metodologii opiniowania w Opiniodawczych Zespołach Sądowych Specjalistów (zwane w dalszej części tekstu – Standardami OZSS) opisane są w załączniku do zarządzenia Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro z dnia 1 lutego 2016 z OZSS jest przydatna dla sędziny rodzinnej, gdyż w ten sposób zrzuca ona z siebie odpowiedzialność za ewentualnie błędną decyzję na pracowników OZSS. Zazwyczaj chodzi o ograniczenie władzy rodzicielskiej ojcu dziecka i powierzenie tej władzy matce, a więc zgodnie z feministyczną linią orzeczniczą polskiego sądownictwa rodzinna lub rozwodowa wydaje więc postanowienie o dopuszczeniu dowodu z badania dziecka oraz jego rodziców w Opiniodawczym Zespole Sądowych Specjalistów. Takie badanie powinno obejmować całą rodzinę. Wnioskodawcą badania w OZSS może być zarówno strona procesu jak i sam sąd z postanowieniu o dopuszczeniu dowodu z badań w OZSS sędzina przesyła do sądu zarządzenie wraz z aktami i tezą, która ma być udowodniona. Zgodnie z pkt Standardów OZSS, kierownik ośrodka po wydaniu przez OZSS opinii „zatwierdza spełnienia wymogów formalnych przez wydaną opinię, w tym w szczególności adekwatności treści opinii i wniosków do tez dowodowych organu zlecającego„. Organem zlecającym badanie jest Sąd a więc sędzina rodzinna lub rozwodowa. To ona wskazuje tzw. tezy dowodowe. Badanie OZSS jest więc wykonywane pod z góry założoną tezę sędziny rodzinnej. Na dodatek sędzina nie musi opierać się na badaniu przy orzekaniu. Jeżeli badanie zostanie wykonane zgodnie z jej tezą to powoła się na nie w wyroku. Jeżeli nie, to ma prawo badanie zignorować. To totalny absurd, który prowadzi do sytuacji, w której badanie jest tylko wtedy dowodem, gdy pasuje do tez sędziny określaniu OZSS-owi tzw. tez dowodowych sędzina precyzuje również zakres badania wskazany dla każdego z rodziców. Może na przykład wnioskować o badanie psychiatryczne ze wskazaniem na ojca. Dzięki temu, oznacza opiniotwórcom z OZSS rodzica, który powinien wypaść w badaniu gorzej. Kierownik OZSS wie potem jak ma ukierunkować opinię by przypodobać się swojemu zleceniodawcy, a więc sędzinie rodzinnej. Oczywiście jeżeli ojciec dziecka zostanie poddany badaniu psychiatrycznemu, to również takiemu samemu badaniu poddaje się matkę. Oboje rodziców musi być przebadanych w takim samym zakresie ale specjaliści OZSS, po przeczytaniu tez sędziny, z góry wiedzą kto powinien wypaść gorzej, a kto lepiej. Według pkt Standardów OZSS „Informacje uzyskane w wyniku badania diagnostycznego zostają zawarte w opinii stosownie do tez dowodowych organu zlecającego„. Opiniodawcze Ośrodki Sądowych Specjalistów produkują więc oficjalnie i zgodnie za standardami opinie skrojone pod z góry przyjęte tezy i założenia zleceniodawcy, którym jest do niedawna specjaliści z ośrodków musieli, według oficjalnych Standardów OZSS, wyrobić roczną normę – 90 badań. Norma była więc wyśrubowana. W takiej sytuacji nauczyli się dbać o swoich zleceniodawców. Jeżeli sędzina rodzinna lub rozwodowa nie otrzyma takiej opinii jaką zamówiła to może przestać zlecać badania i OZSS może mieć kłopot z wyrobieniem normy. OZSS dba więc o swoich zleceniodawców i preparuje takie opinie jakich oczekuje OZSS może zostać nawet pani magister z Ukrainy z 3-letnim stażem w klubie maluchaSpecjaliści z OZSS nie reprezentują sobą zbyt wielkiej wiedzy merytorycznej. Do pracy w Opiniodawczych Zespołach Sądowych Specjalistów nie ma zbyt wielu chętnych. OZSS-y cierpią na ogromne braki kadrowe. W efekcie trafiają tam ludzie z niskim poziomem wykształcenia i doświadczenia. Oczywiście, jak przystało na polski szowinistyczny system antyrodzinny, 95% to kobiety. Przykładowo w OZSS Warszawa Praga pracuje 14 specjalistek kobiet i i tylko jeden specjalista mężczyzna. W dodatku jest to psychiatra, a więc specjalista wykorzystywany Ustawy o OZSS wymogi merytoryczne stawiane kandydatom do pracy w Opiniodawczych Zespołach Sądowych Specjalistów nie są zbyt wygórowane. Od psychologa wymaga się jedynie aby był magistrem psychologii z 3-letnim stażem zawodowym. Od pedagoga wymaga się aby był magistrem pedagogiki z 3-letnim stażem pracy w szkole, przedszkolu lub w placówce oświatowo-wychowawczej. Tak więc, w skomplikowanych kwestiach dotyczących dzieci, opinie w OZSS mogą wydawać osoby z bardzo niskim poziomem wiedzy merytorycznej. Wystarczy, że mają skończone jakiekolwiek studia pedagogiczne i 3 lata stażu, na przykład w klubie malucha z kilkorgiem dzieci. Nie trzeba mieć nawet doświadczenia małżeńskiego oraz stale poszukują pracowników. Ich braki kadrowe sięgają 40%. Przykładowo, Sąd Okręgowy Warszawa Praga non stop zamieszcza oferty pracy w OZSS dla psychiatrów i psychologów. Aktualnie poszukują 6 psychologów [pobierz PDF] i psychiatry [pobierz PDF]. Według wymogów zawartych w ogłoszeniach mogą to być nawet obcokrajowcy z egzotycznych krajów, szczególnie że w ogłoszeniu nie ma warunku znajomości języka polskiego. Praca w OZSS czeka na każdego spełniającego minimalne procedurze cywilnej dopuszcza się zasięgnięcie opinii specjalistycznej biegłego, instytutu naukowego lub naukowo-badawczego – art. 278-290 Kodeksu Postępowania Cywilnego. Tacy biegli posiadają zwykle tytuły naukowe i/lub spore doświadczenie merytoryczne. Opiniodawcze Zespoły Sądowych Specjalistów nie są jednak instytutami naukowymi, a ich pracownicy nie są wpisani na listę biegłych sądowych. W związku z tym Ministerstwo Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro dodało art. 2901 KPC, który głosi, iż: „w sprawach rodzinnych i opiekuńczych sąd może zażądać opinii opiniodawczego zespołu sądowych specjalistów. Do opinii zespołu stosuje się odpowiednio przepisy o opinii instytutu naukowego lub naukowo-badawczego.” W ten sposób postawiono opinie młodych pań przedszkolanek z OZSS na równi z opiniami biegłych sądowych z tytułami naukowymi i wieloletnim badania na przykładzie Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów Warszawa PragaPodczas mojej sprawy rozwodowej w roku 2016, adwokat wpakowała mnie w badanie OZSS Warszawa Praga. W owym czasie OZSS Warszawa Praga zajmował całe piętro w w ponurym pawilonie z lat 80-tych przy ul. Grochowskiej. Wszystkie okna ośrodka były okratowane, jak w więzieniu. Swoje doświadczenia z badaniem przedstawiam właśnie z tego ośrodka OZSS przy ul. Grochowskiej ale na początku 2021 roku OZSS Warszawa Praga przeniósł się z ulicy Grochowskiej do nowego budynku Sądu Warszawa Praga przy ulicy Poligonowej. Oprócz rozkładu pomieszczeń nic się nie zmieniło, gdyż wszystkie OZSS-y w Polsce działają według tego samego schematu wypracowanego przez dziesięciolecia badań nieletnich OZSS stawiamy się na konkretny dzień i godzinę po otrzymaniu wezwania. Do ośrodka nie można tak po prostu wejść z ulicy. Trzeba zameldować się przez domofon i czekać aż ktoś do nas wyjdzie. Przez ten czas, panie z OZSS szykują się do naszej obserwacji. Ustawiają rejestracje obrazu oraz dźwięku itp. Od momentu wejścia do środka obserwowany i nagrywany jest każdy nasz ruch przez kamery monitoringu. Obserwują jaka jest reakcja dzieci na nasze wejście i jakie jest przywitanie obojga rodziców między sobą. Wszystko się początku jesteśmy formalnie pytani o zgodę na badanie i dostajemy kwestionariusze zgody do wypełnienia. Nawet podczas wypełniania kwestionariuszy jesteśmy obserwowani. Chodzi o podpatrzenie jak rodzice zachowują się razem w obecności dzieci. Potem wszyscy są zapraszani do pokoju zabaw. To około 30 metrowe pomieszczenie z monitoringiem. Znajdują się tam dziecięce zabawki i kilka krzeseł. W tym pokoju spędza się kilka godzin pod stałą obserwacją. Trzeba mieć więc ze sobą jedzenie i picie dla dzieci oraz dla siebie. W moim przypadku w pokoju zabaw przebywały jeszcze dwie rodziny. Warunki nie są zbyt komfortowe ale chyba tak ma być. Według mnie w pokoju zabaw obserwowane są:relacje między rodzicami w obecności dzieci;wzajemne relacje rodziców z dziećmi;umiejętności rodziców w zajmowaniu się dziećmi i organizowaniu im czasu;do kogo dzieci zwracają się ze swoimi potrzebami i z kim chętnie się bawią;jak dzieci odnoszą się do obcych dzieci w obserwacji byłej rodziny razem przychodzi czas na obserwację jak każdy z rodziców zachowuje się z dziećmi sam. W tym czasie drugi rodzic wypełnia testy psychologiczne oraz jest zapraszany do specjalnego pokoju na przesłuchanie. W OZSS Warszawa Praga dostałem do wypełnienia cztery testy psychologiczne:Kwestionariusz osobowości EPQ-R Eysenck i EysenckTest Niedokończonych Zdań – wersja dla dorosłych RotterKwestionariusz CUIDA BermejoSkala Postaw Rodzicielskich M. PlopaPowyższe testy oraz inne stosowane przez OZSS-y można zamówić z omówieniem w Pracowni Testów Psychologicznych Polskiego Towarzystwa Psychologicznego. Część testów można rozwiązywać on-line na internetowej platformie w OZSS Warszawa PragaW pokoju przesłuchań OZSS przeprowadzana jest osobna rozmowa z każdym z rodziców. W OZSS Warszawa Praga przesłuchiwały mnie dwie feministki: psycholog mgr Monika Sroka oraz pedagog mgr Izabela Smolińska–Trała. Pytały o wszystko co wyczytały w aktach sprawy oraz oczywiście o relacje z matką alienatorką i dziećmi. Musiałem też ustosunkować się do kłamstw jakie naopowiadała im matka alienatorka podczas swojego przesłuchania. Próbowały również prowokować i obserwowały jaki jest mój próg co najmniej jeden z rodziców podczas sprawy sądowej oskarżany był o uzależnienia, depresje itp. to dodatkowo rodzice będą mieli zarządzone osobne przesłuchania u psychiatry OZSS. W tej sytuacji powinni się liczyć z koniecznością przyjścia na badanie drugiego dnia, gdyż psychiatrzy nie są zatrudnieni w OZSS na stałe. Dorabiają na pół etatu w również zabierane są na rozmowę z paniami feministkami OZSS. Rozmowa ma pokazać kogo dzieci bardziej lubią: mamusię, z którą przebywają bez przerwy i od dawna, czy może tatusia, którego w zasadzie nie widują już w ogóle i o którym mamusia i jej rodzinka naopowiadali im wiele złego. Mój kilkuletni syn został poddany również tzw. testowi Dwóch Domków W. Szyryńskiego. Kilkuletnie dziecko, które mi uprowadzono i nie widuje mnie od lat, miało narysować swój domek. Potem panie feministki z Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów sprawdzały czy w tym domku został w ogóle narysowany gdziekolwiek tatuś. @#&!Tak przebiegało badanie w OZSS Warszawa Praga w moim przypadku. Badanie w OZSS jest odpłatne. Ja i alienatorka dostaliśmy osobne rachunki po 550 zł do zapłaty. Tak więc badanie w OZSS kosztowało nas w sumie 1100 zł. Jeżeli się tego nie zapłaci to sąd ściąga to z odsetkami egzekucją komorniczą. O tym, że badanie w OZSS jest odpłatne dowiedziałem się dopiero, gdy było ono już zarządzone. Na rozprawie sędzina nic o kosztach badania nie badanie w OZSS metodą na zatwierdzenie bezprawia i niesprawiedliwości!Badania w polskich OZSS to kuriozum na skalę Europy. Opiniodawcze Zespoły Sądowych Specjalistów wyewoluowały z komunistycznych ośrodków diagnostyczno – selekcyjnych zajmujących się młodocianymi przestępcami i młodocianą opozycją. Obecnie dalej wydają opinie o młodocianych przestępcach ale równocześnie ci sami ludzie oceniają zwykłe dzieci i ich rodziców w kontekście rozwodów i ustalania kontaktów. Może w przypadku nieletnich przestępców wszelakie psychoanalizy, testy i obserwacje mają jakiś sens ale ocenianie w ten sposób dzieci (często bardzo małych) i ich rodziców to kompletny absurd. Oni do nas podchodzą jak do przestępców!W Polsce przyjęło się, że wstępem do rozwodu jest uprowadzenie przez matkę polkę właścicielkę dzieci pod postanowienie sądu z artykułu art. 26 § 2 kodeksu cywilnego. Potem taka matka przez rok czy dwa przebywa na okrągło z dziećmi, a ojciec ich nawet nie widuje. Czeka na ustalenie kontaktów, a wreszcie gdy kontakty są już ustalone to matka na kontakt dzieci nie wydaje. Gdy w końcu zostanie do tego sądownie zmuszona to z kolei dzieci już nie chcą widywać ojca bo matka alienatorka przez czas rozłąki nie próżnowała i wraz ze swoją rodzinką wmówiła dzieciom że ich tatuś to samo zło. Taki przebieg zdarzeń to absolutny standard polskiej powyższego, jaki sens ma obserwacja rodziców z dziećmi w pokoju zabaw. Jaki sens ma sprawdzanie do kogo idą dzieci z podstawowymi potrzebami typu jeść, pić czy siku. Wiadomo, że idą z tym do tego rodzica, który od miesięcy ma je na co dzień, a więc do matki uprowadzicielki. Wiadomo też, że to ona będzie bardziej biegła w codziennych czynnościach przy dzieciach. Po co w ogóle obserwować to co jest oczywiste jeszcze przed obserwacją?! Po co testować dziecko testem dwóch domków na zasadzie tego, w jakim miejscu rysunku pojawia się tatuś. Przecież jak matka polka właścicielka uprowadziła dzieci i od dwóch lat wpaja dziecku nienawiść do ojca oraz nie realizuje kontaktów to kilkuletnie dziecko ojca w ogóle i nigdzie nie narysuje. Takie dziecko nie zna tego drugiego domku bo jemu tam nigdy nie wolno co obserwować w pokoju zabaw do kogo przytulają się dzieci i z kim mają większy kontakt skoro przed badaniem, rok albo dłużej, dzieci przebywały tylko z matką. Przecież oczywiste jest, że przyjdą na badanie po długim okresie indoktrynacji matki polki właścicielki i będą omijały ojca szerokim łukiem. Nie odstąpią od matki alienatorki na Zespół Sądowych Specjalistów Warszawa Praga, czyli brak podstawowej higienyWątpliwości budzi również badanie w pokoju zabaw do strony zachowania podstawowej higieny. W przypadku Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów Warszawa Praga w pokoju zabaw były stosy brudnych i zużytych zabawek. Zabawki były często uszkodzone i przez to stanowiły dla dzieci zagrożenie. W tym samym pokoju badane są dzieci w różnym wieku. W efekcie, na przykład roczne dziecko, które każdą zabawkę bierze do buzi, ma dostęp do zabawek dla dzieci starszych. Być może chodzi o przetestowanie i zarejestrowanie kamerami, jak radzą sobie rodzice gdy małe dziecko coś połknie i zacznie się OZSS Warszawa Praga zabawki były zwyczajnie brudne. Można sobie wyobrazić jak wiele dzieci z różnych środowisk musiało je dotykać. Nikt tam tego nie myje na bieżąco. Dzieci bawiły się na brudnym dywanie, po którym chodzili rodzice w wyjściowych butach. O tym jak fatalnie działa OZSS RODK na warszawskiej Pradze świadczyć może chociażby raport pokontrolny NIK dostępny pod tym Opiniodawczych Zespołów Sądowych Specjalistów do złudzenia przypominają komisariaty przytulne są również wszechobecne stalowe więzienne kraty w oknach Opiniodawczych Zespołów Sądowych Specjalistów. Kraty te spełniają może i swoje zadanie w przypadku badania nieletnich przestępców ale w przypadku małych dzieci, delikatnie rzecz ujmując, nie sprzyjają przytulnej przypadku badań w OZSS Warszawa Praga przy ulicy Grochowskiej, pokój zabaw miał około 30 m. kw. i potężne stalowe kraty w oknach. Nad głowami wisiały kamery rejestrujące każdy ruch. Badane były tam równocześnie 3 rodziny. W takiej celi zabaw przebywa się z dziećmi około 7 godzin. Ludzie w celi zabaw zachowali się nienaturalnie. Obecność kamer i kraty w oknach potrafią onieśmielić absurdalne jest badanie w pokoju przesłuchań. Dostaje się niewygodne drewniane krzesło ustawione w 2 metrowej odległości od biurek dwóch przesłuchujących feministek. Wszystko do złudzenia przypomina przesłuchanie na komisariacie policji. Mnie, na okoliczność moich predyspozycji rodzicielskich, przesłuchiwały: mgr psychologii Monika Sroka oraz mgr pedagogiki Izabela Smolińska–Trała. Końcową opinię zatwierdziła kierownik ośrodka mgr Marta Juzwa. Te tak zwane specjalistki z Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów Warszawa Praga wykazały się kompletną nieznajomością męskiej psychiki i licznymi anty-męskimi uprzedzeniami. Postrzegają mężczyzn z góry, jako niedojdy niepotrafiące zmienić pieluchy, ugotować obiadu czy przygotować picia dziecku. Padały podchwytliwe pytania. Próbowano wyprowadzić mnie z równowagi. Wszystko w atmosferze feministycznej agresji i szowinistycznych Zespoły Sądowych Specjalistów, czyli feministyczna inkwizycjaPanuje powszechne przekonanie, iż opinie feministek z Opiniodawczych Zespołów Sądowych Specjalistów są tendencyjne i szowinistyczne. Zalecam absolutnie każdemu mężczyźnie żeby trzymał się od tej feministycznej inkwizycji z daleka. Wyjdziecie z badań w OZSS z tzw. naukową opinią, że nie rozeznajecie się w potrzebach dzieci, macie dwie lewe ręce, zero się na dzieciach znacie, a dzieci pod waszą opieką poumierają z głodu i pragnienia. Potem, po otrzymaniu takiej opinii OZSS, matka alienatorka będzie ją załączać do każdej waszej sprawy. Na dodatek za wszystko będziecie jeszcze musieli im zapłacić bo badanie w OZSS kosztuje każdego rodzica po 500-600 zł. Jak nie zapłacicie to ściągnie to od was komornik ma przy tym wszystkim znaczenia jaki poziom intelektualny, czy majątkowy reprezentujecie. W grupach zrzeszających poszkodowanych przez polskie OZSS-y Zbigniewa Ziobry są profesorowie, naukowcy, prawnicy, prezesi firm, dyrektorzy itp. Są tam przedstawiciele wszystkich zawodów i klas społecznych. Wystarczy być mężczyzną i jesteś już winien badania w OZSS róbcie zdjęcia testów i rejestrujcie z ukrycia dźwięk, a jak się da to i obrazOpinia wystawiona przez Opiniodawczy Zespół Sądowych Specjalistów jest w zasadzie formalnie niepodważalna w żadnym trybie. Wg Standardów OZSS (pkt „materiały pochodzące z badania, stanowiące podstawę wydania opinii, nie mogą być udostępniane osobom badanym.” Nie można więc zapoznać się z aktami badania i nie otrzymuje się wyników własnych testów nawet do wglądu. Bez dokumentacji badania podważenie opinii OZSS jest skrajnie samego badania nie można również nagrywać. Nie wolno w ośrodku OZSS nawet używać telefonów komórkowych. Chodzi o to abyśmy nie mieli takich dowodów z przebiegu badania, które potem osoba bezstronna mogłaby zweryfikować. W ośrodku podczas badania może się więc wydarzyć dosłownie wszystko a my nie będziemy mogli złożyć skargi, gdyż nie będziemy w stanie poprzeć jej dowodami. Ja miałem właśnie taką sytuację. Matka mojego dziecka jest nauczycielką. Przesłuchiwała nas między innymi mgr Izabela Smolińska–Trała, która jednocześnie jest członkiem Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Wojewodzie Mazowieckim. Podczas badań pedagog Izabela Smolińska–Trała stwierdziła, że zna żonę od dawna. Po badaniu próbowałem poprzez skargę do Ministerstwa Sprawiedliwości podważyć bezstronność takiego badania ale Izabela Smolińska–Trała bezczelnie wszystkiego się wyparła a ja nagrania jej wypowiedzi nie zakazie rejestrowania dźwięku i obrazu jesteśmy przed badaniem informowani. Absolutnie zalecam wszystkim zignorowanie tego zakazu. Nie dajcie się zastraszyć i wszystko nagrywajcie. Rejestrujcie jak tylko się da obraz i dźwięk. Róbcie zdjęcia własnych testów. Miejcie włączony dyktafon w komórce przez cały czas pobytu. Wychodźcie do toalety podczas przesłuchania w pokoju przesłuchań i zostawiajcie tam marynarkę z włączonym dyktafonem. Zbierajcie jak najwięcej dowodów bo mogą się przydać. Chodzi przecież o wasze relacje z dziećmi do końca życia. Wg Standardów OZSS (ppkt elementem procesu diagnostycznego jest: „poinformowanie osób badanych o braku zgody na rejestrację badania oraz możliwości przerwania lub odstąpienia od badania w sytuacji nieprzestrzegania przez osoby badane zakazu rejestracji” Tak więc jak Was nawet przyłapią na nagrywaniu to nic wam nie grozi. Co najwyżej przerwą badanie i wydadzą opinie bez przeprowadzenia reszty czynności. Będą natomiast wiedzieć, że nagrywaliście i macie dowody. Nie dawajcie im wtedy do ręki swojej komórki aby nie skasowali niczego. Zresztą, jeżeli nawet coś wykasują to można takie wykasowane nagrania czy zdjęcia łatwo odzyskać poprzez odpowiednią węszyć czy nie nagrywacie, więc trzeba uważać. Przykładowo, ja w czasie przerwy poszedłem coś schować do swojej kurtki wiszącej na korytarzu. Odwracam się, a za mną stoi w bezruchu, jak słup soli, psycholog Monika Sroka i obserwuje co robię. Na studiach zarządzania miałem kilka przedmiotów prowadzonych przez psychologów i pamiętam, że każdy z tych wykładowców był mniej lub bardziej zwichrowany psychicznie. Podobno psychologami zostają często ludzie, którzy nie radzą sobie z własną psychiką i szukają badania w OZSS idealnym polem do nadużyć i korupcjiNawet jeżeli uda się nam zebrać dowody na manipulacje i stronniczość badania to i tak podważenie badania jest bardzo trudne. Wielu mężczyzn próbowało przedstawiać kontr opinie wystawione przez mocne autorytety z tytułami naukowymi w dziedzinie psychiatrii, psychologii i pedagogiki. Niestety prawie nikomu nie udało się skutecznie podważyć opinii OZSS. Sędziny rodzinne i feministki z OZSS pracują razem w ramach tego samego okręgu sądowego i unikają wzajemnej sytuacja powoduje, że opinie OZSS mogą być ustawiane w każdą stronę. Podczas mojej sprawy rozwodowej byłem początkowo reprezentowany przez panią adwokat. Moja adwokat namówiła mnie do badania w Opiniodawczym Zespole Sądowych Specjalistów i jednocześnie zasugerowała mi, że ma dojście do specjalistek z OZSS Warszawa Praga. Na tej podstawie można podejrzewać, że OZSS Warszawa Praga może potencjalnie handlować swoimi opiniami. Ja nie byłem zainteresowany takim sposobem preparowania opinii. Jeszcze przed badaniem zrezygnowałem ze swojej się bronić przed badaniem w Opiniodawczym Zespole Sądowych SpecjalistówZgodnie z prawem cywilnym wszelkie badania psychologiczne, psychiatryczne oraz pedagogiczne przeprowadzane na nas lub na naszych dzieciach wymagają naszej zgody. Jedynie w sprawach karnych badania psychiatryczne są obligatoryjne. W sprawach cywilnych żadne badanie nie może się odbyć bez naszej pisemnej Standardów OZSS (ppkt obowiązkowym elementem procesu badawczego jest: „odebranie od osób badanych pisemnej zgody dotyczącej udziału w badaniu„. Wystarczy więc nie zgodzić się na przeprowadzenie badań w OZSS i mamy problem z głowy. Nie dajcie się wpuścić w ten kanał. Nasza zgoda jest wymagana nawet jeżeli badania w OZSS zostały zarządzone decyzją sądu z jest odmówić zarządzonych przez sąd badań – pismem procesowym. Dzięki temu unikniemy przewlekania sprawy. Jeżeli sąd dopuści dowód z badania w OZSS to po prostu należy złożyć do sprawy wniosek o nieprzeprowadzanie dowodu z opinii biegłych Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów (w skr. OZSS). Wniosek można uzasadnić np. tym że badania w OZSS uważane są powszechnie za skrajnie dyskryminujące mężczyzn a testy, którymi posługuje się OZSS są uznawane za szkodliwe przez wiele autorytetów naukowych w dziedzinie się zdarzyć, że sędzina rodzinna zignoruje nasz wniosek o nieprzeprowadzanie dowodu z opinii biegłych OZSS. Ja miałem taką sytuację w sprawie prowadzonej przez sędzinę Magdę Figiel z Sądu Rodzinnego Pragi Północ. W takim przypadku należy stawić się w terminie badania, włączyć dyktafon i oficjalnie odmówić zgody na przeprowadzenie badań na sobie i dzieciach. Do przeprowadzenia badania w OZSS wymagana jest zgoda pisemna. Jeżeli pojawimy się na badaniu i nie poświadczymy naszej zgody podpisem to badanie nie ma prawa się do badania Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów nie doszło należy odmówić zgody na badanie swoje oraz dzieci. Jeżeli odmówimy badania jedynie samych dzieci to wówczas będą mogli sporządzić opinie na podstawie akt sprawy i badania rodziców. Jeżeli natomiast odmówimy badania tylko siebie to też będą mogli sporządzić opinię, gdyż wg. Standardów OZSS (pkt „Przeprowadzenie badania i wydanie opinii bez udziału jednej ze stron w zakresie odpowiednim do zgromadzonego materiału może nastąpić wyłącznie za zgodą organu zlecającego„. De facto zapis ten daje możliwość sporządzenia opinii w sytuacji gdy jeden z rodziców nie stawi się na badanie albo odmówi przeprowadzenia badania na sobie przy jednoczesnej zgodzie na badanie również wspomnieć, że wszczęcie procedury badania w OZSS przewleka bardzo wydanie postanowień w kwestii opieki czy kontaktów. W moim przypadku, od momentu zarządzenia badania do momentu wydania opinii, minęło 7 miesięcy. Skorzystają na takiej przewlekłości matki polki właścicielki, które cały czas do badania wykorzystają do wpajania dzieciom nienawiści do ojca. Na samym badaniu dzieci pojawią się już po intensywnym praniu mózgu i ojciec będzie miał szczęście jeżeli w ogóle zauważą jego istnienie. Dziś nietypowo, bo niby o prawie, ale bardziej o mądrości życiowej i wyczuciu sytuacji. Jakiś czas temu prowadziłam skomplikowaną sprawę rozwodową, w której jednym z poważniejszych problemów były relacje ojca z dzieckiem. A raczej ich brak. Rodzice, co wcale nie jest rzadkością w sparwach rozwodowych, byli bardzo skonfliktowani, na czym oczywiście najbardziej cierpiało dziecko. Sąd […] Uzasadnienie orzeczenia Dzisiaj ukazało się na stronie Trybunału Konstytucyjnego uzasadnienie orzeczenia TK w sprawie RODK. Bardzo dziękuję za pomoc p. Grażynie Leśniak z Zespołu Prasy i Informacji Biura Trybunału Konstytucyjnego. Przyznam, że nie było mi łatwo samej odnaleźć uzasadnienie :-)). Odpowiedź na mojego maila uzyskałam błyskawicznie. Na wszelki wypadek zamieszczam uzasadnienie u mnie na blogu: […] Dzięki czujności mojego Klienta (z przyczyn oczywistych nazwiska nie podam) mogę poinformować „na gorąco” o orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego: Sygn. akt U 6/13 WYROK w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Warszawa, dnia 28 października 2015 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Wojciech Hermeliński, po rozpoznaniu w trybie art. 93 ust. 1 […] Obiecałam, że przekażę trochę informacji ze szkolenia w Pradze. Dzisiaj o wysłuchaniu dziecka w trakcie postępowania rozwodowego (choć nie tylko, bo to samo obowiązuje w każdym postępowaniu dotyczącym dziecka) – w dużej mierze opieram się o informacje z prezentacji sędzi Sabine Brieger z Berlina, która przekazywała nam swoją wiedzę i doświadczenie. Zacznę od tego, że prawo polskie gwarantuje […] Długo nie pisałam, ale najpierw odpoczywałam, a potem intensywnie nadrabiałam w pracy tygodniową nieobecność. Wracam jednak do zwykłego rytmu i postaram się znów pisać regularnie. Zaczynamy… Zostaliście skierowani do Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego, odbyliście wszystkie testy i rozmowy, aż nadszedł czas, gdy odpis opinii trafił do Twoich rąk. Co dalej? Nie będę pisać, że należy opinię […] Nie będzie zaskoczeniem stwierdzenie, że zwykle (bo są także wyjątki) rozwód rodziców sam w sobie nie jest niczym dobrym w życiu dziecka. Oczywiście można się zastanawiać, czy lepiej, żeby dziecko obserwowało walczących rodziców, czy też, żeby rodzice się rozstali, a dziecko miało szansę na spokój. Nie odważę się odpowiedzieć na to pytanie – trzeba samemu […] Wczoraj w komentarzu pod jednym z wpisów pojawiła się taka oto opinia: „najlepszym sposobem przygotowania się do badania w RODK jest tam nie iść i o nie nie wnioskować. Pracownicy RODK zwykle nie są wpisani na listę biegłych posługują się zdyskredytowanymi w psychologi metodami jak np. test drzewa, czy plam Rorschacha a przede wszystkim nie […] Jakiś czas temu otrzymałam wiadomość tej treści: „Witam i mam pytanie jestem w trakcie rozwodu a dokładniej to żona złożyła papiery rozwodowe pod koniec grudnia i czekamy,ale mi chodzi o to że ona się wyprowadziła ostatniego listopada i zabrała mi dziecko i do niedawna były moje kontakty jako takie czyli co wekedn i czasami na […] Standardy opiniowania RODK znajdziesz tu. Na początku zastrzegam, że mogę wypowiadać się tylko na temat badania w krakowskim Rodzinnym Ośrodku Diagnostyczno-Konsultacyjnym (siłą rzeczy – wykonuję zawód w Krakowie – dochodzą do mnie relacje o badaniach właśnie w tym ośrodku). Przede wszystkim osoby idące na badanie nie powinny spodziewać się w RODK pomocy w problemach rodzinnych. Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny to nie […] Strategy, design, marketing & support by ™ Gość bidroneczka Zgłoś Udostępnij Witam, mam pytanie czy spotkał się ktoś przy sprawie o pozbawienie władzy rodzicielskiej z pozytywną opinią RODK????????Chodzi mi dokładnie o to czy ktoś był w sytuacji że Sąd przy pozbawieniu zlecił badania RODK i we wnioskach końcowych Panie/Panowie psycholog (przychylili się do wniosku sądowego) napisali że według ich zdania powien ojciec bądz matka zostać pozbawiony władzy rodzicielskiej???????Ja na takie badania czekam, już po raz drugi i boje się powtórki z pierwszych badań! Wtedy opinie na swoj temet miałam bardzo pozytywną, o ojcu realna-czyli dokladnie taki jaki jest (dość negaywna) a wnioski końcowe były na jego korzyść! Mam wrażenie że tak jest zawsze! :( i zastanawiam się nad celowością tych badań jeśli nic nie dają-ustalają stan faktyczny a całkowicie przeciwne-wnioski końcowe!!! badania też nie należą do tanich !!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość gość Zgłoś Udostępnij Dziwię sie, iż w sprawie o władze rodzicielska jest badanie RODK. Takiego badania nie powinno być. Badanie RODK mogłoby byc przy ustalaniu kontaktów dziecka z ojcem, czy dziecko dobrze to zniesie. A władza rodzicielska czyli decydowanie o dziecku, nie widze tu powodów dla których jest wyznaczone Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość marek1965 Zgłoś Udostępnij Witam ja przechodziłem takie badania,w wyniku których ,opinia brzmiała "po przeprowadzonych badaniach,oraz analizie akt sprawy,wnioskuję pozbawić praw rodzicielskich matkę ...........,",sądzę więc że takie badania są niezbędne przy tego typu sprawach,azwłaszcza gdy chodzi o prawa do Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość -praw-nikolusia Zgłoś Udostępnij jestem w takiej samej sytuacji, czekam na badnia! nie wiem po jaką cholere są one przeprowadzane... marek1965 powiedz dlaczego pozbawiono matkę praw tzn jakie były przesłanki do pozbawienia, mógłbyś napisać? chciałą bym porównać swoją sytuację do dziecko miało kontakt z matką?było bite?ile dziecko miało lat?jakie były powody? bardzo dziękuję za każdą informacjeJEŚLI JEST KTOŚ NA FORUM KTÓRY PRZY POZBAWIENIU WŁĄDZY BYŁ NA BADANIACH RODK NIECH SIĘ WYPOWIE!czy opinia rodk była na tak czy na nie? i jakie były przesłanki do pozbaweinia! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość gość Zgłoś Udostępnij Nas skierowano do RODK w celu ustalenia, które z rodziców daje większe gwarancje prawidłowego wychowywania dziecka - to padło z ust sędziny chyba na drugiej rozprawieNa chyba piątej rozprawie sędzina wspominała o sprawdzeniu z kim dziecko jest bliżej związane emocjonalnieNie widziałem nic na papierze - czarno na białym. Terminu badania jeszcze nie że wyrok już zapadł a sędzina gra na czas (bo dziecko jest przy matce) aby mieć podkładkę do wyroku w postaci opinii z RODK. Obym się mylił. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość przeciw Zgłoś Udostępnij U nas były badania i cala opinia jest na korzyść matki...o mnie same zle rzecy wypisali... (trochę mnie rozszyfrowali) hihi ale i tak wniosek końcowy był na moją korzyść :) także nie pozbawili mnie wladzy!hehe takie rzeczy tylko w Polsce! Ale akurat mnie to bardzo cieszy... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość marek1965 Zgłoś Udostępnij Witam nikolusia,w odpowiedzi podam ci parę faków,głównym powodem było porzucenie dzieci przez matkę,nie alimentacja,i sporadyczne kontaktyz dziećmi(jakby odniechcenia).Sąd apelacyjny (bo "matka" wniosła oczywiście sprzeciw),potępił zdecydowanie postępowanie "matki" wobec dzieci,i właśnie opierał sie na badaniach w RODK,gdzie biegły psycholog sądowy zdecydowanie zalecał "pozbawić matkę praw rodzicielskich w całości",gdyż jej postępowanie,instrumentalne traktowanie dzieci,niealimentacja,i praca jaką wykonuje,zdecydowanie za tym Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach 5 lat później... Gość Łukasz Zgłoś Udostępnij U nas były badania i cala opinia jest na korzyść matki...o mnie same zle rzecy wypisali... (trochę mnie rozszyfrowali) hihi ale i tak wniosek końcowy był na moją korzyść także nie pozbawili mnie wladzy!hehe takie rzeczy tylko w Polsce! Ale akurat mnie to bardzo cieszy...I z czego się cieszysz pacanie, to nie jest jakaś gierka tylko chodzi o dobro dziecka. Jestem rodzicem zastępczym i takich palantów (i palantki też) to najchętniej pierdolnąłbym w ten głupi łep! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach 1 miesiąc temu... Gość emilia Zgłoś Udostępnij Ja właśnie otrzymałam opinię z Rodka i wniosek ze nalezy doszukiwac sie psychologicznych przesłanek do odebrania władzy rodzicielskiej oraz ze ojciec w zakresie kontaktow i zmiany postaw wymaga psychoedukacji i wsparcia terapeutycznego. Ogólnie badanie oceniam strasznie- psycholog zastosowala 10 testów wobec nas i 6 wobec dziecka. Czekam na sprawę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach 1 rok później... Gość Grzegorz Zgłoś Udostępnij I z czego się cieszysz pacanie, to nie jest jakaś gierka tylko chodzi o dobro dziecka. Jestem rodzicem zastępczym i takich palantów (i palantki też) to najchętniej pierdolnąłbym w ten głupi łep! a ja takiemu co na forach wypowiada się w ten sposób nie dałbym dziecka do wychowywania...zwłaszcza zastępczo... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość Arletta Bolesta Zgłoś Udostępnij Opinie takie są często załączane przez Strony jako dowód w kościelnym procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwadr Arletta Bolestaadwokat kościelny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Wracam do Krakowa pociągiem z rozprawy z konwencji haskiej (uprowadzenie rodzicielskie). Zanim przejdę do moich wrażeń natury prawnej, zacznę od wrażeń kolejowych. Przyznam, że dawno nie jeździłam pociągami i standard kolei TLK mnie pozytywnie zaskoczył. Nowocześnie, wygodnie, czysto, bardzo miła obsługa. Jedyne, czego mi brakuje to wagon restauracyjny :-), bo ze względu na przedłużenie rozprawy i rozmowę z Klientem po rozprawie w biegu kupiłam hot doga (to nie jest moja ulubiona potrawa) i herbatę na stacji benzynowej i pognałam na dworzec. Budynek stacji ładny, ale zabity dechami, a okolica wymarła. Nie było jak zrobić aprowizacji na kilkugodzinną podróż powrotną. Jednym słowem – głód, chłód (na moją prośbę podkręcili ogrzewanie, więc zasadniczo nie mogę się skarżyć :-)) i pragnienie, ale taki los adwokata. Wracając do sprawy – nie będę opisywać szczegółów, bo sprawa jeszcze trwa, ale parę słów chcę napisać o opinii biegłych psychologów. Zdarza się, że w sprawach z konwencji haskiej, w których uczestniczę sądy powołują dowód z opinii biegłych OZSS. Uczciwie powiem, że moim zdaniem jest to często niepotrzebne (wielu sędziów rodzinnych nie może oderwać się od przyzwyczajenia zasięgania opinii biegłych – szybciej i sprawniej można wysłuchać dziecko w obecności psychologa), ale nie do mnie należy decyzja. Mogę się tylko sprzeciwiać temu dowodowi, ale sąd robi to, co uważa za stosowne. Przy okazji opisywanej sprawy pierwszy raz mi się zdarzyło, że biegli uznali, że silne więzy dziecka z matką nie stoją na przeszkodzie powrotu dziecka do poprzedniego miejsca zamieszkania. I to nawet wtedy, gdyby matka odmówiła powrotu z dzieckiem i dziecko musiałoby wrócić samo i zamieszkać z ojcem. Wprawdzie biegłe dostrzegły możliwość zaistnienia problemów i konieczności ponownego przyzwyczajenia się dziecka do poprzednich warunków, ale uznały, że jest to do zniesienia, a wcześniejsza decyzja matki przyjazdu dziecka do Polski stawiała dziecko w podobnej sytuacji. Moje dotychczasowe doświadczenia z OZSS (wcześniej z RODK) były zgoła odmienne. Pewnie taka opinia (jaskółka) wiosny nie czyni, ale byłam zdziwiona, że nareszcie ktoś popatrzył na dziecko bardziej obiektywnie. Że nie tylko więź z matką jest najważniejsza, ale należy także zwracać uwagę na relację dziecka z ojcem. A przede wszystkim, że pewne trudności adaptacyjne nie mogą być utożsamiane ze szkodą psychiczną lub fizyczną dziecka i nie mogą w jakikolwiek inny sposób mogłoby postawić dziecko w sytuacji nie do zniesienia. Chylę czoło przed taką postawą biegłych. Celowo nie piszę, jaki to był ośrodek, gdyż nie chcę się narazić na zarzut, że się podlizuję na przyszłość (zasadniczo szansa, że będę miała w najbliższym czasie opinię z tego OZSS i tak nie są duże :-)). Dodam jeszcze jedno. Jeżeli ktoś uważa, że praca adwokata polega wyłącznie na pisaniu pism, rozmowach z klientami i występowaniu przed sądem to się myli. Poza sądem jest jeszcze praca między pełnomocnikami stron. Możemy się „okładać” na rozprawie, ale robimy to w interesie naszych Klientów. Nie przeszkadza to spokojnym i rzeczowym rozmowom poza rozprawą – też w interesie naszych Klientów (a przynajmniej nie powinno przeszkadzać). Warto to zrozumieć i nie przenosić emocji (adresatem tego apelu są oczywiście pełnomocnicy, a nie Klienci) z rozprawy na korytarz sądowy. Otagowane jako: konwencja haska, opinia OZSS, OZSS, rodzicielskie, uprowadzenie, uprowadzenie dziecka Jeżeli chcesz skorzystać z pomocy prawnej, zapraszam Cię do kontaktu: tel.: 12 294 51 05e-mail: swaczyna@ Strategy, design, marketing & support by ™

opinia rodk w sprawie o kontakty